沉默數(shù)月后，騰訊與奇虎360之間的戰(zhàn)爭(zhēng)再次打響。據(jù)媒體報(bào)道，騰訊近期起訴奇虎360的“扣扣保鏢”涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，反遭奇虎360搶先訴至法庭，拉開“3Q大戰(zhàn)”第二季序幕。奇虎360列舉三大理由，認(rèn)為騰訊濫用市場(chǎng)支配地位，但騰訊對(duì)之一一進(jìn)行反駁，雙方由此進(jìn)入僵局狀態(tài)。分析人士指出，“3Q大戰(zhàn)”延續(xù)至今，凸顯互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)“人口紅利”消失，規(guī)則制定落后于行業(yè)發(fā)展，這將成為國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)再上新臺(tái)階的攔路虎。如今，開放大潮洶涌，波及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)各方，促使行業(yè)參與者順應(yīng)開放潮流，以創(chuàng)新為本才能贏得未來(lái)。

“3Q大戰(zhàn)”第二季開幕

奇虎360近日一紙?jiān)V狀將騰訊告至法庭，拉開“3Q大戰(zhàn)”第二季的序幕。據(jù)媒體報(bào)道，廣東省高級(jí)人民法院近日開庭審理奇虎360訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位糾紛一案，原告奇虎索賠1.5億元。就在前幾天，騰訊同樣在該法院起訴奇虎360的“扣扣保鏢”涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求奇虎360停止開發(fā)、傳播“扣扣保鏢”，并索賠1.25億元。

由于奇虎360提出管轄權(quán)異議，騰訊起訴奇虎360的開庭日期擱淺，奇虎360起訴騰訊的案件搶先一步開庭審理。奇虎360主要列舉三大訴訟理由，其中包含的訴訟邏輯是：騰訊在相關(guān)市場(chǎng)具有支配地位；騰訊利用這一地位進(jìn)行了限制交易和搭售交易；騰訊的該行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成損害。雙方辯論團(tuán)隊(duì)也僅僅圍繞這三個(gè)方面展開舌戰(zhàn)，但是截至目前，法院還未作出最終判決。

奇虎360與騰訊之間的恩怨由來(lái)已久，往前可以追溯至2010年下半年。2010年9月，奇虎360開始跟蹤QQ軟件是否侵犯用戶隱私，其間騰訊起訴奇虎360，最終事件演變至騰訊發(fā)布聲明，用戶只能在360軟件與QQ軟件之間二選一。緊接著工信部介入“3Q大戰(zhàn)”，要求雙方停止損害用戶合法權(quán)益的行為，確保相關(guān)軟件兼容和正常使用。

雙方在工信部表態(tài)當(dāng)天，同時(shí)發(fā)布道歉聲明，標(biāo)志著大戰(zhàn)暫時(shí)告一段落。2011年11月初，北京朝陽(yáng)法院受理騰訊訴奇虎360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件。騰訊指出，“360隱私保護(hù)器”監(jiān)測(cè)了騰訊QQ聊天軟件的運(yùn)行，并利用虛假宣傳手段，誤導(dǎo)和欺騙用戶，誣蔑原告和原告的產(chǎn)品“窺視”用戶的隱私，給原告產(chǎn)品和服務(wù)的聲譽(yù)造成極大損害。直至2011年4月，奇虎360被判賠償騰訊40萬(wàn)元，整個(gè)事件畫上一個(gè)句號(hào)。

行業(yè)迅猛發(fā)展下的規(guī)則缺失

無(wú)疑，此前的法院判決沒有阻擋對(duì)抗，雙方把訴訟戰(zhàn)場(chǎng)從北京轉(zhuǎn)移至廣東，再次演繹恩怨?fàn)幎贰��?jù)了解，4月18日的一審歷時(shí)長(zhǎng)久，但辯論一開始就進(jìn)入僵局狀態(tài)，針對(duì)奇虎360列舉的訴訟理由，騰訊一一進(jìn)行反駁。最終一審并未當(dāng)庭宣判，二審將擇日開庭。

根據(jù)我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定，支配地位需要考慮市場(chǎng)份額、競(jìng)爭(zhēng)狀況以及市場(chǎng)進(jìn)入的難易程度等多種因素來(lái)認(rèn)定。同時(shí)法案指出，市場(chǎng)份額達(dá)到50%可以推定具有市場(chǎng)支配地位，但允許經(jīng)營(yíng)者提供證據(jù)推翻。由于該法案出臺(tái)時(shí)間短，正式生效期為2008年，至今少有相關(guān)判決可供參考，況且本次案件延伸至互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，要作出判決需面臨重重困難。

但是否構(gòu)成壟斷仍舊成了法庭上爭(zhēng)論的焦點(diǎn)：相關(guān)市場(chǎng)如何界定？被告是否具備市場(chǎng)支配地位？被告是否濫用了市場(chǎng)支配地位，限制了競(jìng)爭(zhēng)？奇虎提出自己的理由訴訟騰訊壟斷，騰訊則給予駁斥，法庭上雙方僵持不下。

分析人士指出，“3Q大戰(zhàn)”進(jìn)入第二季，一方面顯示出相關(guān)法律法規(guī)尚存不完善之處，另一方面表明我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展迅速，行業(yè)規(guī)則卻沒跟上。而恰恰因?yàn)檫@個(gè)道理，“3Q大戰(zhàn)”第二季更具有了標(biāo)桿性的意義。互聯(lián)網(wǎng)法律研究專家阿拉木斯認(rèn)為，360和騰訊都選擇通過訴訟解決爭(zhēng)端，和2010年一系列爭(zhēng)斗不惜損害用戶利益的做法相比是一個(gè)進(jìn)步。

創(chuàng)新開放才是企業(yè)發(fā)展之本

其實(shí)，“3Q大戰(zhàn)”延續(xù)到今年，從側(cè)面印證國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“人口紅利”日趨消失。今年年初，CNNIC發(fā)布報(bào)告指出，截至2011年12月底，中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量突破5億，達(dá)到5.13億，增長(zhǎng)勢(shì)頭趨緩。同時(shí)報(bào)告表示，目前我國(guó)居民中具備上網(wǎng)條件和技能的人已經(jīng)基本轉(zhuǎn)化為網(wǎng)民，接下來(lái)網(wǎng)民規(guī)模增長(zhǎng)的難度加大。

在此之前，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)背靠我國(guó)龐大人口基數(shù)，享受了十余年的“人口紅利”，諸多網(wǎng)站在寬帶用戶數(shù)劇增的支撐下，度過種種難關(guān)，獲利頗豐。然而世易時(shí)移，網(wǎng)民數(shù)量增速放緩，每個(gè)用戶的時(shí)間同時(shí)又是有限的，促使網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入存量用戶之爭(zhēng)。預(yù)計(jì)類似奇虎、騰訊的市場(chǎng)爭(zhēng)奪還將出現(xiàn)，只是形式或許稍有改變，這從谷歌、Facebook的平臺(tái)之爭(zhēng)能窺見端倪。

不過，“人口紅利”消失不是無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的托辭。國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)造的繁榮，固然離不開充滿草根氣息的野蠻生長(zhǎng)，但進(jìn)入新的時(shí)期，缺乏規(guī)則卻構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)再上新臺(tái)階的攔路虎。

如何避免無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)和諧共處、充分競(jìng)爭(zhēng)，已成擺在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)者面前的新的研究課題。一方面，這需要國(guó)家完善法律法規(guī)，為行業(yè)提供制度保障。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)本身不斷發(fā)展，內(nèi)在規(guī)律也在發(fā)揮作用。近年來(lái)眾多網(wǎng)站掀起開放平臺(tái)的熱潮，彰顯分享用戶、大開放時(shí)代的來(lái)臨。在這種背景下，粗暴的競(jìng)爭(zhēng)手段必然失去市場(chǎng)，怎樣加快創(chuàng)新步伐，聚攏優(yōu)秀應(yīng)用才是互聯(lián)網(wǎng)巨頭發(fā)展的原動(dòng)力和競(jìng)爭(zhēng)砝碼，而市場(chǎng)規(guī)則或許由此逐漸建立。